Сообщений в теме: 64

[Guram]

В продолжении темы, вот такое вот "трогательное" обращение к желающим скачать произведения братьев Стругацких, опубликовали их наследнички: http://rusf.ru/abs/books/pip00.htm

Вольный пересказ письма с копирайтовского на народный, звучит следующим образом:
"Уважаемые читатели, почитатели таланта наших отцов и дядьев! После смерти Бориса Натановича все права на созданные им и его братом произведения странным образом переходят к нам, его бесталанным детям и племянникам! Да может быть Борис Натанович и был не против бесплатного распространения его с братом произведений, но сам то он гонорары за свои собственноручно им созданные произведения брал и через интернет-магазины в том числе. На этом основании мы торжественно заявляем, что мы прямые наследники его с братом таланта также хотим есть, а так как сами мы написать ничего не в силах, так как природа на нас отдохнула, а жрать все еще охота, будем рубить бабло с того, что написали наши отцы и дяди. Засим торжественно объявляем, что отныне вы обязуетесь уважать наше священное право на талант наших отцов и перестанете качать бесплатно их произведения, мы тоже хотим есть, не забывайте об этом. Мы очень надеемся, что правовая культура нашего общества будет расти и вместе с ним будет расти и наше благосостояние как бесталанных наследников наших талантливых отцов.
Искренне Ваши Андрей Борисович и Мария Аркадьевна Стругацкие.
П.С. А ежели кто не понял, то для таких есть уголовный кодекс, который будет отныне строго защищать наши Андрея и Марии священные права на талант наших отцов к коему мы не имеем никаких отношений, но имеем все права."

Копирайт в его апогее, наследнички взывают к разуму пиратов, а они сами как-то причастны к созданию того, на что они претендуют?

[Влад Губенко]

Скользкий вопрос. Честно признаться, будь я родственником, например, Толстого, тоже чего-нибудь потребовал. Гад я!

[Erkin]

нахлебники

[Леонов С.А.]

Письмо звучит отвратительно. На самом деле и правда, Природа отдохнула на писатльских талантах сих индивидумов.

Сообщение отредактировал Леонов С.А.: 17 июня 2014 - 22:19

[Жорик]

Принципиально всех Стругацких скачаю. Бесплатно.
Нет, халява - штука приятная и понятная, но это обращение как-то... ну незнаю... отвратное, что-ли.

[TYRO]

Хамы и провокаторы. Скачаю все, что найду бесплатно, и раздам всем читающим друзьям и знакомым.

[Allesgut]

мне вот это понравилось:

Guram (17.6.2014, 18:36) писал:

...Засим торжественно объявляем, что отныне вы обязуетесь ...

а вообще это наверное отголоски последних новостей о том, что

Цитата

Апелляционный суд в Чикаго (США) признал общественным достоянием 50 литературных произведений о сыщике Шерлоке Холмсе, опубликованных Артуром Конан Дойлом до 1923 года, и разрешил свободно использовать их персонажей без уплаты лицензионных сборов наследникам автора, сообщает агентство Рейтер.

РИА Новости http://ria.ru/world/...l#ixzz34xZvYm3S

[Guram]

ОЙ, я надеюсь, что вы прочитали оригинал обращения детей Стругацких, а не только мою фривольную интерпретацию.

[Guram]

Выдержки из книги Даррен Тодд. "Цифровое пиратство. Как пиратство меняет бизнес, общество и культуру" http://lib.rus.ec/b/408179/read

"Авторское право и преступники
Если признать, что в культуре малейшее несоблюдение норм преступно, то наше общество целиком состоит из преступников в сфере авторского права. Люди порицают нарушителей, не замечая нарушений за собой: осуждают друзей за копирование дисков, а сами используют защищенную авторским правом песню как фон для корпоративного слайд-шоу. Не понимая, что действительно законно и в чем состоит добросовестное использование, люди часто заблуждаются не в свою пользу и отказываются использовать те или иные медиаматериалы из страха нарушить закон. От популярного высказывания «сомневаешься – не делай» выигрывают только «копирайт-богатые».
«Невеждам» невдомек, что каждый из нас ежедневно нарушает авторские права. Как правило, такие нарушения не приносят нам материальной выгоды и относительно безвредны. «Копирайт-богатые» утверждают, будто все нарушения наносят кому-то ущерб, и поддерживают эту иллюзию с помощью пропаганды и судебных исков. Рассмотрим еще несколько примеров.
В течение рабочей недели мы получаем и отправляем по электронной почте анекдоты, стихи или новости. Часто такие рассылки неактуальны, абсолютно неправдивы или донельзя банальны, но некоторые из них все же скрашивают вам будни. Вы, в свою очередь, пересылаете их дальше – своим друзьям или коллегам. При этом никто из участников рассылки не получает разрешения на копирование материала от владельца авторских прав. Переслать печатные материалы девяти приятелям – то же самое, что незаконно сделать девять копий. Авторское право возникает в тот момент, когда некто фиксирует данные в некоторой пригодной для выражения форме – значит, это распространяется и на электронный документ.
То же самое касается пересылки письма с забавной или интересной картинкой – неважно, это красивый пейзаж, фото звезды или демотиватор. У отправителя нет разрешения, а следовательно – и авторского права пересылать подобное сообщение. И тем не менее люди постоянно этим занимаются, не считая себя преступниками.
Однако незнание закона не освобождает от ответственности. Хотя авторское право – предмет темный, «невежды» якобы знают закон и знают, как его не нарушить.
Преподаватель читает вслух студентам – это добросовестное использование. Кто-то произносит на похоронах речь и вставляет в нее стихотворение Сильвии Плат – это нарушение. Владелец ресторана слушает радио у себя в кабинете – это добросовестное использование. В том же ресторане радио звучит из колонок в зале – это нарушение."

"Если вы читаете эту книгу – вам исполнился по меньшей мере год. У вас был минимум один день рождения, и наверняка вам пели эту песню:
Happy birthday to you!
Happy birthday to you!
Happy birthday, dear (your name)!
Happy birthday to you![4]
А какой-нибудь умник наверняка добавил: «Многая лета».
Эта песня защищена авторским правом, но на вечеринке ее слышат не только друзья и родственники, а это уже публичное исполнение. Ее поют без разрешения обладателя авторского права и без приобретения лицензии. Продажа роялти на Happy Birthday ежегодно приносит компании Warner-Chappell миллионы долларов – так что не оправдывайтесь тем, что якобы за нее никто не платит. По-вашему, зарабатывать на такой старой и общеизвестной песне – абсурд? Ни британское общество PRS for Music (ранее «Общество по защите прав на исполнение»), ни Американское общество композиторов, авторов и издателей (ASCAP) так не считают."

"Сотрудницу продуктового магазина Сандру Берт хотели оштрафовать на тысячу фунтов стерлингов, приравняв ее пение за работой к публичному исполнению песни для покупателей. Перед этим PRS for Music требовала, чтобы магазин купил лицензию на прослушивание радио или заплатил штраф. В интервью ВВС Берт сказала: «Я напевала, расставляя товары на полках, чтобы было веселее – без радио стало слишком тихо». (BBC News, 2009). Но PRS for Music угрожала ей штрафом, который мог составить не одну тысячу фунтов.
Конечно, подобные иски имеют законную основу; именно это и позволяет компании использовать тактику запугивания."

"Не так давно общество ASCAP внесло предложение: объявить музыкальные рингтоны мобильных телефонов нарушением авторских прав, если они звучат без лицензии на каждый отдельный звонок (Elinson, 2009). Неважно, что рингтоны и так приносят доход исполнителям, причем спрос на них постоянен и не зависит от цены. Если людям придется платить за каждый входящий звонок, очень скоро все, кто установил на свой мобильник популярный рингтон, превратятся в пиратов. К счастью, федеральный судья Дениз Коут не удовлетворила иск ASCAP, но очевидно, что он будет не последним."

[Guram]

"Выступая в Университете Вашингтона, Билл Гейтс не стал осуждать распространение нелицензионных Windows в Азии. Наоборот, он заявил, что эти пираты – тоже пользователи Windows, пусть и своеобразные: «Раз уж они намерены красть, пусть крадут у нас. Постепенно они привыкнут к нашему продукту, а потом мы придумаем, как получить с них какие-то деньги в ближайшие десять лет» (Grice and Junnarkar, 1998)."

"Теперь применим эту логику к скачиванию пиратских фильмов, которое принято безоговорочно осуждать. По закону об авторском праве можно бесплатно пригласить друзей посмотреть фильм – суд считает это «частным просмотром». Приобретать права необходимо лишь на публичный показ. К примеру, под эту категорию в точности подпадает демонстрация фильма в заброшенном кинотеатре под открытым небом – независимо от числа зрителей. Но если вы пригласили на фильм восьмерых друзей – чем это отличается от ситуации, когда те же самые друзья скачают и посмотрят пиратскую копию? Технически и экономически происходит одно и то же: фильм посмотрели девять человек, а заплатил только один. И все же, что почувствовали бы те же самые люди, узнав, что их друзья скачивают пиратские версии и тем самым разрушают фундамент киноиндустрии?

Еще один наглядный пример – видеоигры. Магазины по-прежнему имеют право выдавать их напрокат, хотя это неизбежно приводит к снижению продаж. Кроме того, клиенты имеют право делиться дисками с друзьями, которые ничего не платят. Но если те же самые друзья скачают игры из интернета, а не одолжат у вас, вероятно, они совершат неблаговидный и аморальный поступок. Из-за них производители видеоигр лишатся работы, и скоро никто не будет выпускать новые игры, по крайней мере если верить пропаганде."

Как бы изменились стереотипы, если бы производителям игр удалось уничтожить вторичный рынок? Они давно уже скрежещут зубами, потому что клиенты могут покупать игры б/у, изначально стоившие шестьдесят долларов, вдвое дешевле. Именно по этой причине в игровой индустрии возникли ТСЗАП. Под видом борьбы с пиратством производители игр даже приняли решение, согласно которому владелец может инсталлировать приобретенную им игру только ограниченное количество раз, хотя это противоречит доктрине первой продажи. ТСЗАП серьезно повлияли на рынок компьютерных игр и угрожают охватить рынок консольных игр. Если по закону перепродажа игр станет нарушением авторского права, торговые организации приложат все усилия, чтобы в общественном сознании подобное действие считалось аморальным. Постепенно люди начнут воспринимать перепродажу как преступление.

Как и в случае с аналогичными примерами, разница состоит в том, какие именно поступки массмедиа велит осуждать, независимо от их соответствия закону. Никто не «промывает мозги» против перехода улицы в неположенном месте или против превышения скорости. И при этом люди открыто презирают пьяных за рулем; их считают самыми безответственными, самыми ужасными водителями. Их нужно сажать в тюрьму, лишать прав и беспощадно штрафовать за то, какой ущерб они могли нанести. Но, в конце концов, такое отношение нам навязали. Точно так же, никто не трубит о том, как аморально делать пиратские копии пакета программ AutoDesk, который стоит 2000 долларов (1220 фунтов стерлингов). Следовательно, этот поступок мало кто осуждает. Зато парень, торгующий DVD на уличном развале, аморален и занимается нелегальной деятельностью – это именно из-за него люди теряют работу и цены взлетают до небес, не правда ли?"

Сообщение отредактировал Guram: 18 июня 2014 - 15:23

[Guram]

"Сегодня правообладатели требуют 10 тыс. долларов (6130 фунтов стерлингов) за четырехсекундный показ кадра из «Симпсонов» в документальном фильме, не имеющем к Симпсонам никакого отношения. На музыкантов подают в суд за использование секундного звукового фрагмента из чьих-то более ранних композиций."

"Передача прав по наследству неизбежно приводит к появлению избытка правообладателей, как частных, так и корпоративных. Желающий получить лицензию должен тратить время и деньги, чтобы связаться с многочисленными правообладателями, число которых со временем будет только расти. Уже хотя бы поэтому использование фрагмента более раннего произведения, пока еще защищенного авторским правом, но приобретающего все большую популярность, нереально для тех, у кого нет целого офиса сотрудников или серьезного финансирования. Например, чтобы использовать отрывок из «Властелина колец» Толкиена, недостаточно просто обратиться к человеку, которому Толкиен завещал свои права. Придется вести переговоры с массой родственников и медиагрупп; при этом все они захотят денег, и любой сможет наложить вето на использование произведения."

"Майклу Болтону предъявили многомиллионный иск за использование фразы «Love is a beautiful thing» («Любовь прекрасна») в названии песни и в припеве. Сама по себе фраза ничем не примечательна, но суд признал Болтона виновным в плагиате, вспомнив об одноименной песне «Братьев Айзли» (The Isley Brothers). Хотя некоторые песни «Братьев» возглавляли хит-парады, Love is a Beautiful Thing никогда не попадала даже в топ-100. Это далеко не лучшая их работа. Болтон утверждал, что его песня – оригинальное произведение, и он даже не знал об одноименной песне, выпущенной на грампластинке в 1966 году, когда ему было всего тринадцать. На CD оригинал вышел в 1991 году. В том же году увидел свет и альбом Болтона Time, Love, and Tenderness («Время, любовь и нежность») с песней Love is a Beautiful Thing. Суды ссылались на знаменитый процесс «Bright Tunes против Harrisongs», когда Джордж Харрисон, обвиненный в том, что «подсознательно» скопировал мелодию песни He’s so fine («Он такой чудесный»), заплатил солидный штраф. Отметив серьезный прецедент, суд обязал Болтона и компанию Sony выплатить последнему оставшемуся в живых (и разорившемуся) брату Айзли 5,4 млн долларов (3,3 млн фунтов). По некоторым оценкам, эта сумма составила 66 % от гонорара за песню и 28 % от сборов за альбом Three Boys Music v Michael Bolton («Трое парней против Майкла Болтона», 2000)."

[Влад Губенко]

Вот еще додумаются права требовать на названия сайтов, тогда вообще хана придет.
Недавно какая-то импортная компания потребовала отдать им домен в зоне .ру, потому что его название, видишь ли, точно совпадает с названием этой фирмы.

[Guram]

Интересно, если копнуть глубже, имеем ли мы право использовать в устной разговорной речи цитаты, отрывки из копирайт произведений.
-Процитировал Стругацкого, отправь 10 копеек Марие Борисовне?!

[Erkin]

bu dunyoda xamma o'g'ri

[Влад Губенко]

Guram (18.6.2014, 18:06) писал:

Процитировал Стругацкого, отправь 10 копеек Марие Борисовне?!

Есть замечательный выход, Тимофей - цитировать самого себя.

[Guram]

Erkin (18.6.2014, 18:13) писал:

bu dunyoda xamma o'g'ri

Fakat siz va men va may be another two or three people are relatively honest!

[Guram]

Ответ на вопрос стоящий в названии этой темы может быть только один:

Пиратство - часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо! ®

[Влад Губенко]

Не поспоришь.

[Erkin]

робин гуд, мля!

[Guram]

Блин Эркин! Робин Гуд не пират, он благородный вор!