Сообщений в теме: 162

[x_denis]

Еще маленький вопросик, есть в характеристиках фотоапаратов размер матрицы 1/2.3" и есть 1/2.5" и еще 1/1.7" что это? Соотнощение матрицы и пиксилей?

[Dimon Hell]

Вы же сами сказали-это размер матрицы.Вот и всё.

Чем матрица меньше-тем хуже,вот и вся любовь.
Изучите материал по ссылке-многие вопросы отпадут.В т.ч и вопросы,почему же мыльница это плохо.
Хотя бы такой момент...В условиях слабой освещённости я могу спокойно снимать на ИСО 1600,5DMkII вообще до 25000 расширяет ИСО,а так 6400.И при них получаем нормальное качество,а вот попробуйте на мыльнице поснимать на ИСО 400,хотя бы(на зеркалке это стандартное ИСО)

[Anechkaya]

Dimon Hell а можно поконючить помочь подобрать зеркалку..тыщ за 25-30....на что обратить внимание при выборе?..обязательны ли причиндалы? и какие?

[Dimon Hell]

Смотря что вам нужно получить...
Из дешёвых,но вполне неплохих я бы взял Canon EOS 450D.Неплохая зеркалка начального уровня.
К ней 1-2-3 объектива,на каждый 1-2 фильтра и вспышку.Когда научитесь пользоваться и разберётесь во всём,уже будете знать,что вам нужно,тогда купите оптику под себя.
На предыдущей странице уже советовал набор для начала.Если лень перелистывать,могу процитировать:
"Если хочется прям от и до,но очень дёшево,то Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS(а ещё дешевле Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM).Не хватающие звёзд зумы,но зато получаем дёшево и сердито "всё-в-одном" и со стабом,если не пугает перспектива частой смены оптики(а на зеркалке без этого никак),тогда лучше взять новую китопару:Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS .Очень дешёвая оптика,но для начала и для понимания,что вообще нужно,сгодится.Для макро можно взять Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.
Потом можно всё это сплавить и взять то,что будет нужно(пара-тройка светлых фиксов)"

[Anechkaya]

вух как все сложно.....а объективы и фильтры эти все время с собою таскают?! я думала что бывают универсальные объективы....хм....
Я читала...спасибо..просто очень туго пока соображаю..и тем более пока не понимаю всяких примочек это как первый раз на морском форуме..мозг вскипет от информации...и не знает что с нею делать
И какой же в итоге лучше?Canon EOS 450D или Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.....и последние в цитате про зеркалки...это тоже все фотоаппараты или прибамбасы уже?

[Dimon Hell]

А вы уверены,что вам зеркалка нужна?К зеркалке приходят,как правило,когда упираются головой в "потолок" мыльницы,уже умея снимать...
Зеркалка это не только вся прелесть зеркала,это сменная оптика.Тоесть нормальный набор фотографа,это не 1-2 объектива.Это много объективов.Фишай-ширик-штатник-полтинник-портретник-макрушник-длинный фикс для птичек-зум для репортажки.И желательно все светлые.А если учесть,что хороший объектив это примерно кучка денег размером с 1200-2000$,то сами считайте.А к этому рано или поздно зеркальщики приходят.Это как болезнь.Если не готовы потратить минимум 1500$,и то,на первое время,то лучше купите просюмерку типа ультразума каког-нибудь и радуйтесь.

[Anechkaya]

...хочется делать красивые фото......мыльница раздражает...можно конечно и из нее выдавить более менее удобоваримое качество....просто на путь зеркалки только встаю,просто жалко денег покупать более накрученную но опять мыльницу..терминология ни о чем пока не говорит.....извиняюсь за безграмотность,и глупые вопросы ...но я научусь..просто вот увидала живого фотографа......и не удержалась

[Allesgut]

Anechkaya (4.3.2009, 19:27) писал:

А чем вас не устраивают снимки на компакт (Canon А80), показанные DH выше? В вашем компакте вы уже пофоткали в ручном режиме и уперлись в потолок? Если вы собираетесь и зеркалкой фоткать в АВТО режиме на китовых объективах, то снимки не шибко не будут лучше.

[Anechkaya]

Режимы то я поперебирала....и штатиф у меня есть....и лампочкой я пытаюсь себе подсвечивать....но мыльница моя не прям ахти...я брала Canon А710 потому как у него стабилизатор (если не путаю) есть....т.е. я много фотаю за рулем....т.к. по стране болтаюсь....и мне нравится на нем эта функция...у мужа посербезней фотик..но мажет...а мой нет..но таки глядючи на фотки зеркалаками...тоже так хочется....вот...а сейчас хочется фотик получше...поэтому вот и подумываю что лучше зеркалку взять простенькую....таки качество фотографий полюбому будет выше мыльногочем мыльницу навороченную...и потом опять облизываться на зеркалки

[Dimon Hell]

Вы уж извините...Если думаете,что будете снимать на автомате китовыми объективами и получать,если не шедевры,то хотя бы хорошие по качеству снимки,то я вас немного расстрою.Более того,первые снимки зеркалкой(всё равно за сколько вы её купите,1000$ или 10000$) повергнут вас,мягко говоря в шок.Вам захочется напиться,а потом повеситься.Ну или сначала повеситься.Я не шучу.Меня это как бы не задело,но люди неподготовленные,а особенно те,кто считает зеркало панацеей,обычно впадают в депрессию.
Вы сначала скажите чем вас не устраивает мыльница?Зеркалка ведь больше,тяжелее,к ней нужно 1-2-3 объектива,вспышку,всё это умещается в довольно некомпактной сумке и к тому же стоит кучу денег.У современных мыльниц довольно шустрый АФ,они бывает неплохо работают в автомате...Ну и что,что вспышка в лоб!?Чайники в восторге,как правило.Им нравится убитый таким образом кадр,спасти который не сможет ни один фотошоп.
Режимы не нужно перебирать,снимайте в AV или в ручном(М) и будет вам счастье.Зачем вам штатив?Ночные съёмки планируете?У вас есть длинные выдержки в мыльнице?Подсвечивать лучше таки вспышками.

[Anechkaya]

Да я не и думаю что на зеркалке(да и на мыльнице) в авторежиме снимать нужно..точнее я вообще мало чего пока знаю....пошла читать по вашим ссылкам и лопатить фото-форумы...знаю что еще и не все ресурсы исчерпала своего фотика...просто бьюсь бьюсь с ним...а кадры так себе...какую нибудь еще букашку можно сфотать...а вот рыбку или ту же креветку фигушки.....цветочек тоже можно красиво...или там капельку какую....да и вообще макро не плохое относительно конечно....но подводные объекты не получаются...аквариум сам тоже...животные тож мажутся...если не макро...короче в движении он неплох...макро неподвижных или мало подвижных объектов тоже еще куда ни шло.....а вот пейзажи большие...и движущееся предметы мыльные...не четкие...вспышка вообще убивает..особенно в макро режиме...ну и конечно больше всего заело за зеркалку....фото которые смотришь....и понимаешь что это тебе не твой фотик...хотя и его я не брошу его в сумку удобно бросить...всегда с собой....а вот чтоб действительно сделать хорошие и красивые снимки...можно и попотеть с 5кг........я доросла до остановок при перегонах по стране..дабы сделать кадр понравившийся...так что думаю осилю зеркалку....хотя наверное не скоро

вот я баловаюсь http://fotki.yandex....elendji/albums/

[Allesgut]

дорогу осилит идущий

[Dimon Hell]

Вполне нормальные снимки...Горизонт правда завален почти везде,это правится,конечно,но есть такое замечание.
Просто судя по вашим репликам,типа:"...просто бьюсь бьюсь с ним...а кадры так себе...какую нибудь еще букашку можно сфотать...а вот рыбку или ту же креветку фигушки.....",вы не совсем представляете,что есть что при съёмке,тоесть понятия диафрагма-выдержка-исо-экспокоррекция для вас немного не родные,в противном случае вы бы знали,что именно выставить,чтобы кадр получился(с технической стороны момента).Когда вы перестанете вообще думать,какую диафрагму или выдержку выставить,тогда уже можно общаться.Я например даже не думаю над этим.Другой момент это соблюдение хотя бы основных правил и моментов при съёмке,советую походить на какие-нибудь лекции.Если толку и не будет,то хотя бы пообщаетесь с фото-тусовкой и заведёте кучу знакомств.У меня так было,тусовался одно время в студии,слушал лекции.Нового узнал мало,зато теперь свой человек в тусовке,и если понадобится студия,у меня уже есть из чего выбирать.

[Anechkaya]

Нет возможности ходить на лекции....зато в инете могу сидеть....буду набираться ума на фото-форумах.....согласна с замечанием про техническую сторону фотографирования про диафрагму и выдержку примерно понимаю для чего это..но пользоваться не умею...а вот исо-экспокоррекция для меня совершенно непонятные звуки...пойду почитаю в поисковике
спасиб за советы и внимание

[Dimon Hell]

Мой вам совет...
Прочитайте вот этот FAQ,пока не начнёте понимать,про что там вообще...

[x_denis]

Мой рецеп фотографирования рыбок: Выдвегаем объектив на полный оптический зум, ставим макро, и фоткаем со вспышкой! Бликов не бует, и рыбкам спокойнее, если вы подальше от акваса светите!

[Anechkaya]

а у меня так не получается....темные фоты получаются..ниче не видно...

[x_denis]

Anechkaya (7.3.2009, 18:09) писал:

а у меня так не получается....темные фоты получаются..ниче не видно...

Страно... У меня три лампы по 20 вот, и вспышка, вроде хватает, и на canon вроде мощнее вспышка. А еще iso ставлю 80, чтоб не смазало, но в ващем случае еще темнее бует...

[Anechkaya]

x_denis сори.....это я напутала....в каком то видимо режиме эксперементировала....сейчас решила в разных попробовать,все получается...только мажутся немного...если шевелятся активно...
Понравилось как фотки получается в режиме "приоритет диафрагмы"макро-автомат.......а что то там выставила на 1/2000.....и быстро срабатывает...и движения меньше мажет...
надо читать и читатьче к чему....
Dimon Hell спасибо что таки сработали ускорителем для изучения фотосъемки

[x_denis]

Еще iso попрубуйте меньше поставить, шума меньше и смазаности!