Сообщений в теме: 80

[Guram]

Вот это правильно. Я тоже предложил Саше, открыть тему, в которой можно касаться любых спорных вопросов и обсуждать их - конечно не переходя на личности и в рамках приличия, не боясь быть забаненным. Где каждый сможет интеллигентно донести до всех свою точку зрения, выслушать не менее интеллигентные и обоснованные контраргументы. Конечно каждый останется при "своих", но непоняток между форумчанами будет меньше, потому-что надо научиться уважать точку зрения другого человека, какой бы абсурдной и неприемлемой она не была ЛИЧНО ДЛЯ ТЕБЯ. Потому-что конкретно ты не знаешь почему каждый КОНКРЕТНЫЙ человек пришел к такому мнению, что за ним кроется и в каких жизненных условиях он находится. Нельзя судить о других людях по СВОЕМУ сугубо субъективному жизненному опыту, потому-что, в этом я твердо убежден - при других жизненных обстоятельствах этот опыт может привести к диаметрально противоположным выводам.
Вот так вот дамы и господа - прежде чем осуждать кого-то постарайтесь понять его точку зрения, жизненную мотивацию и ориентиры.
Все мы надеюсь цельные здоровые ЛИЧНОСТИ, каждая из которых самоценна и уникальна и имеет ПРАВО на свою точку зрения, если она Вам не подходит - не навязывайте свою - во-первых, это бесполезно, во-вторых почему ВЫ думаете, что Ваша точка зрения ПРАВИЛЬНА.
И вообше, как говорится у классиков (моего любимого автора) - ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?
И еще в одном месте говорится (забыл где ) - КТО НЕ БЕЗ ГРЕХА, ПУСТЬ ПЕРВЫМ КИНЕТ СВОЙ КАМЕНЬ.
Уважайте человека за его цельность, за оригинальность его мыслей и поступков, а если они расходятся с Вашими представлениями о правильности - то это ни о чем абсолютно не говорит, лично для меня.
П.С. все вышесказанное не относится к последователям всяких религиозных сект и прочих зомбей с прямыми извилинами, коих на нашем сайте не наблюдается.
П.П.С. и вообще давайте жить дружно.

[Allesgut]

Вот придет сюда педофил и скажет, что нет ничего плохого в том, чтобы любоваться издалека на пляже детьми (извините за грубый пример)
я посмотрю, что бы вы ответили на это.

[Guram]

Саша я же отметил что не относится к зомбям (читай долбям) с прямыми извилинами.

[Ton]

Allesgut (22.7.2011, 13:57) писал:

Вот придет сюда педофил и скажет, что нет ничего плохого в том, чтобы любоваться издалека на пляже детьми (извините за грубый пример)
я посмотрю, что бы вы ответили на это.

кстати любоваться издалека можно))....хоть обоссысь любуйся и каждый из нас любуется и радуется глядя на детей людей счастье красоту природу и т д
и потом в правилах форума прописано что запрещается все что не соответствует УК Республики Узбекистан и я думаю данный пункт дает право админу удалять то что не соответсвует данному правилу независимо от свободы темы
таким образом черта за которую нельзя заступать есть и не надо пытаться нарисовать еще 45 черточек и пунктирчиков из за страха кого то обидеть.
кстати оскарбления личности подпадают под статью УК и Административного Республики Узбекистан.

[Allesgut]

В теории все верно, но на практике будет совсем иначе. На практике педофила потребуют как минимум кастрировать. И также на практике будет срач. Кто от этого выиграет, если остатки выживших после сражения сделают вывод, что "все останутся при своЁм мнении"? Кажется эту мантру тут все повторяют? К чему тогда всё затевалось?
Такие обсуждения я квалифицирую ТРОЛЛИНГ.

[Ton]

Allesgut (22.7.2011, 15:02) писал:

В теории все верно, но на практике будет совсем иначе. На практике педофила потребуют как минимум кастрировать. И также на практике будет срач. Кто от этого выиграет, если остатки выживших после сражения сделают вывод, что "все останутся при своЁм мнении"? Кажется эту мантру тут все повторяют? К чему тогда всё затевалось?
Такие обсуждения я квалифицирую ТРОЛЛИНГ.

любые обсуждения не могут привести к смене мнения(за редким исключением) обсуждение это попытка узнать мнение других людей и противопоставить свое(проверив его на прочность) а по возможности зародить зерно сомнения прекрасно узнавать что есть люди которые думают и жувут по другому не так как ты... и никакой троллинг не заставит культурных людей вести себя не культурно(а если люди ведут себя не культурно то виноват не троллинг а воспитание этих людей)и чем смелее мы в этом будем тем больше культуры будет на сайте..а не ложного счастья как на некоторых каналах телевидения(вы же поняли о чем я )
и следуя логике то тема чем рыбка лучше кошки ужасно обидна для любителей кошек)))

[Guram]

Саша не горячись - это тема - что можно, а что нельзя - относится также и к тому что можно, а что не желательно обсуждать в том числе и на этом форуме. В нашей дискуссии может родиться рациональное зерно. Темы ТРОЛЛИНГа - то есть намеренной провокации кем бы то ни было - кого бы то ни было - это не касается, ибо воистину (начитался аркашки ) тролля довольно легко вычислить.
Мое мнение таково - накал страстей может возникнуть и при обсуждении рецептов плова - в частности перейти на личности можно и в вопросе сколько чего куда положить, это раз, тема здесь вообще ни при чем - при нормально текущей дискуссии - думаю совсем необязательно ни в кого ничего втыкать и три раза паварачивать (аркашка).

[Guram]

Ton (22.7.2011, 15:18) писал:

... и следуя логике то тема чем рыбка лучше кошки ужасно обидна для любителей кошек)))

там же есть чем кошка лучше рыбки все квиты.

[Ton]

Guram (22.7.2011, 15:24) писал:

там же есть чем кошка лучше рыбки все квиты.

воот и не страшно же ему он и тех и тех обидел

[veter]

Гурам,Вы поосторожней с цитированием,а то так скажете в неподходящем месте и даже жаловаться потом не сможете поскольку сами напросились

Guram (22.7.2011, 13:47) писал:

И еще в одном месте говорится (забыл где ) - КТО НЕ БЕЗ ГРЕХА, ПУСТЬ ПЕРВЫМ КИНЕТ СВОЙ КАМЕНЬ.

См.Евангелие от Иоанна гл.8ст.7

[Влад Губенко]

Часто включаю один спутниковый канал, одного очень интересного государства, и наслаждаюсь тем, что там показывают. Непередаваемые чувства.
А еще очень люблю роман Джоржа Оруэлла "Скотоферма".

[Guram]

-----/////////------
Эта часть удалена по просьбе автора
-----/////////------

Саша мы вчера с тобой подискутировали здесь немного, с передергиваниями и прочим, так вот после этого своего письма я сделал такие выводы:
Что можно и что нельзя: в первую очередь надо условиться, что все мы имеем право на свою точку зрения и на своё видение чего бы то ни было, также имеем право ОТСТАИВАТЬ свою точку зрения и ответить на выпад в свою сторону. Это и есть свобода выражения личности. Теперь классика - где заканчивается свобода этого самого выражения - там где начинается несвобода для другой ЛИЧНОСТИ.
То есть выражайся как тебе хочется, но не задевай никого - не опровергай, не высмеивай чужие убеждения и самое главное - не самоутверждайся за счет других.

Сообщение отредактировал Allesgut: 23 июля 2011 - 21:10

[Korvin]

объемно..тож прорвало мужика))пра нам все пар выпустить помоему..хороватц около бассейна а?))

[Allesgut]

всё это прописные истины - Право "говорить" должно подразумевать Обязанность "как говорить"
но если вдуматься, то тогда это значит, что всем надо разбиться по группам "интереса"
в общем, эта тема меня порядком изнасиловала морально предлагаю с ней завязывать и положиться на мое чутье

[Ton]

да тема пожалуй себя исчерпала...а вот если поставить вопрос по другому что нужно а что нет??
и тут очень странное наблюдение темы про рыбок аквариумы грунты камни свет вызывают крайне мало откликов а иногда вообще не замечаются(например температура света) в отличае от тем про инет вообще общие беседы на социальные темы в вольном разделе....
Народ очнитесь! зачем все здесь???

[Andrey]

Антон, очень мало опыта у нас...Поэтому и споров на аквариумные темы мало, и дельных советов тоже....

[Ton]

Andrey (23.7.2011, 22:57) писал:

Антон, очень мало опыта у нас...Поэтому и споров на аквариумные темы мало, и дельных советов тоже....

Андрей вот уж к Вам это сообщение ну ни как не относится
и проблема не в опыте..