Сообщений в теме: 13

[Ilkham]

Наверное все видели фильм «Люди в черном» и помнят эпизод в котором на ошейнике кота Ориона висит кулончик, а в нем галактика. И в конце фильма причудливые у..бища перекатывают такие же шарики с галактиками.
Конечно это шутка, но она очень наглядно демонстрирует относительность всего, что мы привыкли видеть вокруг.
Еще совсем недавно представления многих людей ограничивались той деревушкой, где они жили, её окрестностями, ну может еще ярмаркой и ч/з неё еще несколькими деревушками. Сейчас мы имеем возможность перемещаться с одного конца света на другой, и имеем доступ к огромному океану инфы. Так что слово шарик, применительно к нашей планете земля стало обыденным.
Ну так вот, вернемся к относительности.
Муравей относительно человека – мелкая букашка (мы его так и воспринимаем), путь который он проделал за день, человек может покрыть за 10-15 шагов (ну, примерно так).
Из школьного курса физики все имеют представление о строении атомов: вокруг ядра вращаются электроны, причем с бешеной скоростью, и при том, что это микро-микро расстояния (электроны должны быть на достаточном расстоянии, чтобы не слиться с ядром или не улететь совсем).
То же самое наблюдается во взаимодействии космических тел. Хотя размеры и расстояния абсолютно разные, закон всемирного тяготения работает и там, и там.
А не могет быть, что элементарные частицы – это огромные миры. Мелкие то они относительно нас. Наш шарик делает оборот вокруг солнца за 365 дней, целый год, но мчится то он ой с какой бешеной скоростью и преодолевает громадное расстояние.
А может есть объекты, относительно которых и земля и солнце всего лишь микро-частицы.

[Влад Губенко]

Беда человека, как индивидума разумного, в том, что он пытается постичь непостижимое. Очень часто это приводит к плачевным результатам.
Перескажу байку, которая передается "по наследству" на нашей кафедре из поколения в поколение. Я ее всем своим студентам рассказываю.
Было это лет сорок назад. Учился в нашем институте умный парень. И вот пришел он на нашу кафедру, которая давала фундаментальные знания по теории электромагнетизма, волн и всего, что с этим связано. А надо сказать, что это мощнейшая теория, понять которую крайне сложно (я, честно говоря, и сам понимаю не очень-то и много). Раньше у нас даже так говорили: "Сдашь экзамен по технической электродинамике - можешь жениться" (аналогия полная по сопромату в политехе).
Так вот этот парень начал очень рьяно подходить к вопросу постижения непостижимого, т.е. он решил докопаться до самой сути теории электромагнитных волн. Копал очень глубоко, ночами засиживался за учебниками, которые представляли (да и сейчас представляют) огромное скопище формул и рисунков. И вот как-то ночью мама этого студента услышала странные звуки в комнате сына. Включив свет, она обнаружила его под столом - тот ползал по полу и чего-то ловил руками. На вопрос матери, что он делает, сын отвечал: "Ловлю радиоволны." Короче говоря, у парня поехала крыша от чрезмерных попыток охватить своим, возможно неокрепшим, разумом то, что не всякому подготовленному человеку под силу.
Так что, нужно быть чрезмерно аккуратным в поиске ответов на поставленные природой вопросами. А иногда лучше даже и не пытаться искать ответы на них. Очень может быть, что природа ставила вопросы не для нас. Или такой вариант: мироздание не настолько примитивно, чтобы ее сущность раскрыл человек НЕразумный (все-таки не настолько мы еще разумны).
По этому поводу есть два замечательных фантастических рассказа Артура Кларка:
первый - "Девять миллиардов имен;
второй - "Стена мрака".
Очень советую! Как раз в эту тему Ильхама, которая, несомненно, будет для всех очень интересна, но, к сожалению, ни к какому консенсусу так и не приведет.
На этой пессимистической ноте заканчиваю и ухожу спать...

[Anechkaya]

Ilkham Действительно интересная тема для размышления...я тут как то посмотрела фильм "На краю вселенной"...потом долго отходила....скачали с инета...оченно рекомендую к просмотру!!!
После сего фильмика, все проблемы кажутся настолько несущественными...ощущаешь себя просто микроскопическим во вселенной...точнее просто нет такого понятия насколько мы малы...даже наша солнечная система настолько мизерна как для нас атом....а может и еще меньше....задумываться начинаешь...и действительно ..начинаешь слышать как обсыпается черепица твоей крыши, готовой к съезду

[Ilkham]

Короче, горе от ума, вы хотите сказать.
Наверно так и есть. И психушки заполняют любопытствующие, лезущие туда куда не надо, и на этой почве съезжающие.
Понятно.
Ну ведь человек любопытен извечно, и полно полусумашедших чудаков которым удавалось открыть что то новое. Не знаю, для меня такие темы всегда интересны. Дурная голова не дает покоя не только ногам, в данном случае и пальцам.

[Allesgut]

а кто может тут мне на пальцах разъяснить теорию относительности?

[Anechkaya]

Легко! Берем большой палец на руке-большой относительно указательного тоньше, но относительно большого пальца ноги тоньше....а указательный относительно большого пальца длиннее!!!!

[Elena]

Вчера смотрела док. фильм про то как выводили партизаны выводили с акупированной территории евреев к нам в тыл. Рассказывали сами участники перехода. Вот где теория относительности... Может я тут написала и не по теме , но очень фильм взял за душу, даже на слезу пробило.

[Влад Губенко]

Есть повод оживить эту тему: симпатичная статья.
Есть повод поговорить об относительности, только чего?

[Влад Губенко]

Пожалуйста, Таня.
Решил перечитать "Солярис" Лема, после вчерашнего просмотра "Соляриса" Тарковского. И то, и другое - гениально. Но каждый это видит по-своему. Вот где настоящая относительность! В гениальности гения!

[Guram]

AquaTropic (26.8.2011, 22:06) писал:

Есть повод оживить эту тему: симпатичная статья.
Есть повод поговорить об относительности, только чего?

Сразу видно по стилю и вообще, что сию статью писал глубокий и дремучий гуманитарий.
Кстати E=mc^2, если что! и к величайшему сожалению вселенную сия формула отнюдь не описывает.

[Влад Губенко]

Кто бы мог в этом сомневаться: Инопланетяне на нас смотрят как на идиотов.

[Влад Губенко]

Совершенно верно подметил Иосиф Бродский, особенно верно в пункте десятом. Только так!