Сообщений в теме: 99

[Guram]

Хоть я и считаю ошибочной идею, создания еще одной темы связанной с литературой, но все же!
Раз Александр посчитал неуместными наши окололитературные беседы в старой теме про чтение.
И, так как я считаю, что место в которое их поместили не совсем соответствует своим названием.
То, пришлось создать мне эту тему!
Хотел я предложить для наших излияний тему о словесности изящной, но и она увы наверное не потянет, ибо...
Воистину так!

П.С. Предположение, вполне невинное - мне показалось, что сегодня Алу нечем было развлечь скучающий свой ум)))

[Allesgut]

может стихи писать тут будете?
или произведения свои какие-нибудь?
и критиковать сразу же бум, что уг, а что не уг

[Allesgut]

Guram (24.5.2012, 15:49) писал:

И, так как я считаю, что место в которое их поместили не совсем соответствует своим названием.

между прочим, именно там кладезь наших мыслей! Зри не в название, а в содержание!

[Guram]

Ал, я что-то не догоняю.
Или меня в очередной раз развели как младенца?
Не ты ли написал, да еще красными буквами воззвание!

Allesgut (24.5.2012, 15:21) писал:

Данная тема почищена, всё самое ценное перенесено сюда.
Если есть желание, можете создать тему о литературе, в которую я мог бы перенести те посты.

????
И что-ж тему я создал и что я вижу??!!

Allesgut (24.5.2012, 16:17) писал:

может стихи писать тут будете?
или произведения свои какие-нибудь?
и критиковать сразу же бум, что уг, а что не уг

Предложение недостойное тебя!!!
Или ты сильно утомился таская из темы в тему наши мысли?

[Allesgut]

Просто меня смущает следующее (ты пока просто представь себе):
Литературный кружок Ташкентского аквариумного сайта (громкое, согласись, наименование, все такие сидят в бабочках, пенсне и тд) и первый же пост: Достоевский - УГ.
Занавес!
Вот я и подумал, может будет новый импульс какой-нибудь, так сказать чистый лист пока перед тобой. Там глядишь и муза (какая из трех?) скоро посетит темку, и понесется!

[Guram]

Ал тебе не кажется что ты сейчас походишь на парикмахера, который только что прорезал своему клиенту прямо посредине его пышной шевелюры широкую дорожку "под ноль" и говорит:
- Ну, что-же, в принципе, все не так страшно, давайте подождем, когда-нибудь же Ваша шевелюра вновь отрастет!

[Guram]

Хотел новую темку создать, да и передумал, напишу-ка здесь:
Рецензия на фильм "Орел девятого легиона"!
Почему именно на этот фильм, ну во-первых недавно был пересмотрен по какому-то, не помню какому, каналу, а во-вторых, потому-что в деСтве была читана отрывочно повесть "Орел девятого легиона" печатанная также отрывочно в "Костре"!!!
В теме про "фильмы которые надо смотреть" вроде как неудобно, ибо не тот фильм который надо рекомендовать смотреть, а других тем про кино у нас нет, есть тема "Искусство в массы" там это было бы уместнее, но вот открыта эта тема и никто туда не пишет, напишу-ка я сюда сам! Тем более, что рецензия на фильм она как бы окололитературное явление, так что вроде бы в тему попадает!
Итак "Орел". Говорить о расхождении фильма с книгой не столь бесполезно, сколь бессмысленно, ибо давно всем уже известно, что фильм и книга есть два разных цельных и обособленных друг от друга произведения, созданные двумя совершенно разными авторами, смотрящими на изображаемый предмет под разными углами и даже иногда случается, что и сам предмет то совершенно разный!

Краткое содержание собственно фильма:
В начале фильма молодой бравый лейтенант Марк, только-только закончивший бронеколесничное военное училище имени Децимуса Максимуса, заступает на должность начальника пограничного гарнизона расположенного где-то в Британии. Ну и, естественно, сразу-же в гарнизоне случается ЧП - пропадает конвой со жраТом. Марк приказывает отправить отряд спецназа на поиски, несмотря на то, что бывалые гарнизонщики говорят ему, что для посылаемых им людей это "мементо мори" и, что конвой и весь жраТ наверняка уже захвачен и сожран британцами - но он в жесткой форме добивается выполнения своего приказа - аргументируя его тем, что мол моим солдатам тоже надо жраТ??!! Отряд строем выходит из гарнизона, играет траурный марш и "Прощание римлянки", крупным планом обреченные глаза уходящих, белые платочки, слезы и крики детей, режиссер ясно дает нам понять, что в дальнейшем мы не увидим уже этих бравых парней никогда.
Ночью Марк спит плохо, его будят дозорные, которые что-то разглядели в ночи. Марк приказывает поднять по тревоге весь гарнизон раз уж его разбудили, и, когда уже терпение стоящих на плацу в полном обмундировании (в бронежилетах и касках) солдат начинает стремительно падать, внезапно! в толпу военов влетает метко пущенный извне бумеранг! И понеслось!!!, начинается ночная Отака бритов, плавно перетекающая в утреннее и дневное сражение. Дикие британцы как водится грозною толпою теснятся у гарнизона, кричат, размахивают тамагавками, вобщем ведут себя как демонстранты на Болотной. Вдобавок ко всему выводят перед своею дружною толпою пленных римлян - а это, кто бы мог подумать - те самые воЕны, что были посланы доблестным Марком на поиски жраТа, несмотря на то, что ему как бэ намекали! Сердце молодого лейтенанта не выдерживает и он приказывает готовить вылазку для того, чтобы отбить пленных у толпы. А так как нападающих чуть меньше чем дофига, а сил гарнизона чуть больше, чем ничего, то все, включая Марка понимают, что это вылазка случится только в один конец. Поэтому Марк в этом случае гуманен, он сам решает возглавить вылазку, так как он фактически виновен в том, что те бравые ребята в плену у британцев! Марк как следствие толкает пламенную речь перед строем своих обреченных солдат, в глазах которых при этом ясно читается смертная тоска и желание пристрелить оратора. Далее маразматическая вылазка все-таки случается, Марк на белом коне впереди всех. Прогнозируемо, как только римляне достигают переднего края британцев их всех накрывает огромным медным тазом, причем Марка в числе первых. Это видимо спасает оставшихся в живых гарнизонщиков от полного уничтожения, видимо после выхода из строя Марка они как-то отбиваются от осаждающих и даже умудряются зачем-то вытащить раненного Марка с поля боя, потому-что в дальнейшем мы все-таки с удивлением видим его живым и без объяснения как же все-таки это произошло.
Таким образом молодой офицер Марк за три дня своего начальства сокращает численность вверенного ему подразделения наполовину, чуть не погибает сам и вдобавок ко всему получает за это награду Когресса, видимо за то, что не сгубил весь гарнизон??!!
Далее комисованный по ранению Марк живет у дяди, лечится, пытается восстановиться на службе, но его не берут, что почему-то не удивляет. Среди прочего Марк посещает местный римский театр, в котором актеры убивают друг друга по правде, и там, подбивает народ сохранить жизнь одному неудачному актеру, видимо зрелища смерти на гарнизонной службе повлияли на его психику положительно. Актера того, которого зовут Эска тут-же прикупает предприимчивый дядюшка Марка в качестве раба.
Внезапно, оказывается, что папа Марка служил в том самом злополучном девятом легионе, сгинувшем на безблагодатных просторах Британии за несколько лет до рождения Марка и в Риме всю ответственность за его гибель и самое главное за потерю Орла (это типа боевое знамя части) возложили на него! Наверное тому были веские причины? Ну и судя по военному гению сына, можно косвенно судить и об отце - гены брат страшная сила! Вобщем пятно на репутации.
Марк решает отправиться в Британию вместе с рабом, чтобы найти орла и смыть пятно с рода.
В итоге они находят место былого сражения "о поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костьми", остатки выживших легионеров, ассимилировавших среди местного населения, потолстевших и раздобревших и самого орла. Орел конечно-же превращен в местную святыню, ну и по-ходу золотой же опять таки, и его похищение конечно-же влечет за собой погоню и, естественно, финальную битву остатков легиона, к которым внезапно, возвращается чувство долга и паЦреотизм, с целой ордой британцев. Битва конечно-же оказывается эпически выигранной и в конце Марк гордо вносит в Конгресс найденного орла, бросает его на стол, оскорбляет всех присутствующих при этом сенаторов и гордо уходит в темнеющую даль...
Что удивило. Британские племена в том числе то, в котором, по итогу нашелся орел - пикты и сам раб-бригант весь фильм ходят чисто выбритыми и постриженными, а остатки римского легиона все сплошь заросли бородами и волосами??!! Какой-то тонкий режиссерский ход?
До места избиения девятого легиона главные герои попадают сразу же (видно легион не успел отойти от границ римской империи далеко и доблестно пал), а до орла далее добираются полфильма, загнав несколько лошадей и всю имевшуюся у них наличность, судя по всему не менее месяца??!! А когда они же бегут от пиктов с орлом, то добираются до места былого сражения (как же, как же, ведь финальная битва символично должна была состояться в том же месте где они снискали позор) с учетом внезапно захромавшего Марка уже часов за восемь??!!
Когда показывают доблестные остатки легионеров, явившихся защитить орла, то видно, что их не более десяти, а набежавших пиктов судя по общим планам не менее ста тысяч! Когда же начинается сражение очевидно, что на самом деле легионеров уж точно никак не меньше чем нападающих, ну а тех в свою очередь ну никак не больше двадцати человек?!!
Марк перед сражением не может не только идти, но и даже ползти, а в момент битвы совершает подвиги Геракла и вообще самый активный из всех на поле сражения.
Как только убивают главного злодея, внезапно, все заканчивается, режиссер даже не удосуживается показать хоть убегающих пиктов?! Просто Марк убивает злодея, встает с колен, а вокруг уже никого! Хотя мгновением до этого вокруг идут такая бойня, что только держись!
По ходу сражения видно, что пикты убивают около сорока легионеров из десяти, а по окончанию битвы ясно, что убитых всего около трех с половиной человек.
И еще около пяти тысяч таких вот эпизодов.

В фильме прослеживаются так сказать три на мой взгляд основные сюжетные линии - линия Марка, линия Эски - раба бриганта, линия пропавшего девятого легиона и его легионеров. Проследим за трансформациями всех сюжетных линий в процессе повествования - для того, чтобы понять наконец, что же хотел сказать нам режиссер Кевин МакДональд и автор сценария Джереми Брок!? Имя автора литературного произведения с похожим названием Розмари Сатклифф наверное не стоит упоминать, ибо она к этому фильму отношения по всей видимости не имеет!
Марк - римский центурион, истово преданный Риму, ненавидящий варваров, стремящийся восстановить честь семьи в глазах Конгресса и Рима, в процессе всех приключений приходит к выводу, что не все британцы животные, а напротив такие же люди, с такими же понятиями о чести и долге, как и у цивилизованных римлян. В итоге к концу фильма он уже презирает римлян вообще, судя по его пламенной речи в Конгрессе и Конгресс в частности, спрашивается нахрена, тогда надо было заботиться о восстановлении чести семьи в глазах тех кого ты сам презираешь??!!
Эска - бригант у которого римляне отняли все - в том числе и свободу и, который этих римлян справедливо ненавидит и справедливо-же считает захватчиками своей земли. К концу фильма проникается идеями Марка о чести и орле настолько, что готов умереть отстаивая орла (символа Рима, который уничтожил его племя) от своих же соплеменников?!!
Легионеры - те, кто остался в живых, ассимилировали среди местных, завели семьи, детей, кур и свиней. Самое главное - они поняли, что британцы то-же люди, а виновен во всем случившемся Рим - которому мало своих земель и понадобились все новые и новые, на захват которых их и отправили. Так они и говорят Марку в начале фильма - типа катись ка ты мальчик со своим Римом, тем паче прошло уж судя по возрасту Марка лет эдак двадцать пять. Что их заставляет в конце фильма явиться с щитами и в бронежилетах на защиту орла, бросив свои семьи, против тех, кто принял их как своих??!!
Фильм-загадка! Для меня по крайней мере.

Вот такой вот фильм я посмотрел и делюсь теперь с Вами своими впечатлениями!
С Уважением
Тимофей.

[Хрум]

Рецензия больше похожа на ищем киноляпы. Фильм на один раз из той же оперы, что и недавно вышедший "Гнев титанов".

[Allesgut]

Спасибо, хорошая рецензия, приятно было вспомнить фильм, который по ходу просмотра тоже инициировал в моей голове некоторые вопросы к его создателям. Искривления пространства/времени тоже были заметны ближе к концу фильма, виной тому наверное была пролетавшая неподалёку в космосе сингулярность. Сюжетная линия раба мне очень понравилась. На счет его "преображения", как и на счет

Guram (29.6.2012, 13:39) писал:

Что их заставляет в конце фильма явиться с щитами и в бронежилетах на защиту орла, бросив свои семьи, против тех, кто принял их как своих??!!

вроде бы в фильме идея чести и достоинства педалировалась очень сильно, так что как я понял, не смотря на то, что они ассимилировали, они мечтали смыть с себя прошлый позор, и такой шанс им был предоставлен. А я верю, что раньше, за возвращением чести, жизнь могли спокойно положить. В кино такие вещи смотрятся очень эффектно, вышибают слезу и заставляют сопереживать.

В самом деле, идея отбить своих таким рискованным и необычным способом меня совершенно поразила



И еще в конце очень понравилось, когда водой смыло с бритов краску и на усыпанном телами поле брани стало практически не различить, где лежат свои, а где чужие, по сути просто человеки, положившие свои жизни за статуэтку, непонятно чем бывшую для римлян, и непонятно чем ставшую для бритов.

[Allesgut]

кстати, не чудо ли, что чопорные англичане бриты раньше выглядели вот так:

[Guram]

Рецензия опубликована с небольшими изменениями на сайте www.kinopoisk.ru
Профиль koreets .
Право "первоночи" соблюдено.

[Guram]

Allesgut (29.6.2012, 15:30) писал:

...вроде бы в фильме идея чести и достоинства педалировалась очень сильно, так что как я понял, не смотря на то, что они ассимилировали, они мечтали смыть с себя прошлый позор, и такой шанс им был предоставлен. А я верю, что раньше, за возвращением чести, жизнь могли спокойно положить. В кино такие вещи смотрятся очень эффектно, вышибают слезу и заставляют сопереживать...

Ну не знаю, как тебе, а мне почему-то показались более убедительными слова самого заросшего легионера в середине фильма, обращенные к Марку:
Что-то типа того, что римлян сюда никто не звал, они сами поперлись расширять свое жизненное пространство. И полегли вовсе зазря все, во имя чего непонятно, так мало того и на родине их еще проклинают и матерят, типа опозорились. А бриты судя по всему нормальные люди, не стали выживших убивать, делать рабами, не заставляли их убивать друг друга в амфитеатрах, а даже судя по всему выдали за них своих дочерей. Кстати скрыть причастность к римским легионерам в те времена было также трудно, как слону потеряться в муравейнике, и в книге это показано. Ибо служилые люди отмечались разного рода отметками и прочими приметками на всю оставшуюся жизнь.
А спустя двадцать лет пойти умереть за идеалы которые тебя кинули...
Ну ну...

[Allesgut]

не помню деталей, но кажется твои цивилизованные бриты казнили своего пацана в конце фильма за какую-то провинность

[Guram]

За предательство.

[Хрум]

Сколько волка не корми...